Il problema della sinistra alle elezioni?L'ipocrisia

Due domeniche fà ho letto un editoriale sul Tirreno sull'incapacità della sinistra di competere efficacemente con Berlusconi. Mi ha colpito il fatto che il direttore non abbia evidenziato quello che, secondo me, è il principale limite della sinistra: l'incoerenza. Potrei fare un'esempio per ciascun tema di politica interna o internazionale, ma mi limiterò a tre casi. Il Pd e tutta la sinistra hanno criticato l'operato del governo in tema d'immigrazione scrivendo e parlando, senza vergogna e falsificando la storia, di leggi razziali. In realtà il governo ha applicato le stesse misure che furono adottate dal governo Prodi -D'Alema -Diliberto del 1997, per limitare l'immigrazione dall'Albania.La sinistra presenta la Libia come un paese in cui i migranti trovano l'inferno, però non ha mai criticato la presenza di questa nel Consiglio per i Diritti Umani dell'ONU, ne il suo ruolo di organizzatore di Conferenze sul Razzismo. Inoltre, facilmente, si può proporre di aprire le porte a tutti, con inattaccabili discorsi di bontà teorica(buonismo) quando non si risente dei problemi dell'immigrazione, perchè si vive ben lontani da campi nomadi, da spacciatori, da moschee fuori controllo, quando soprattutto ci si può spostare facilmente in altre città, o nazioni. L'altro tema in cui emerge chiaramente l'ipocrisia della sinistra è la scuola.La sinistra e i sindacati da essa controllati, insorgono ogni volta che si accenna ad una riforma della scuola,definendo la scuola pubblica come un baluardo per la democrazia, inviolabile ed intoccabile.Poi,nella realtà gli intellettuali, i giornalisti, i politici di sinistra mandano i loro figli alle scuole private in Italia,in Europa o negli Stati Uniti. L'ultimo caso Veltroni, che invece di far studiare alla figlia recitazione in una scuola pubblica italiana, le ha comprato casa a Manhattan e la fà studiare a Broadway. Infine il tema della cementificazione e del decreto per far ampliare le case.Ovviamente la sinistra si è opposta;purtroppo, però, giornalisti, intellettuali, scrittori, politici di sinistra hanno ville in Italia e attici Parigi e/o Londra, New York. Sentire Fuskas in tv, criticare la legge pur avendo ville sia in Italia sia all'estero,consola un'elettore di centrodestra, rattristisce un italiano,perchè comunque un'opposizione seria è sempre un bene per il paese. La sinistra, concludendo, è una forza politico intellettuale guidata da persone che propugnano uno stile di vita e di valori del tutto in contraddizione con quella che è la loro condotta di vita.Le esplico meglio quanto le voglio dire con un'esempio.A sinistra si è proceduto alla demonizzazione dei suv e di coloro,piccoli medi borghesi che li possiedono. Purtroppo, tali critiche sono arrivate da persone che hanno la casa agli Champs Elyseé(Rossana Rossanda) che cenano a casa De Benedetti (on Ferrero e Bertinotti), che hanno lo yacht(D'Alema), che hanno la Maserati regalata dal presidente della Ferrari(Fuskas).Tutte cose, queste, che chi ha il suv non può che sognarsi Allora risulta chiaro, che l'elitè politico intellettuale di sinistra ha determinati livelli di ricchezza e ha uno stile di vita che per la maggior parte degli italiani è un sogno e contemporaneamente critica e demonizza coloro che cercano di portarsi al suo livello economico o cercano di godere dei suoi stessi privilegi.